如果企业数据核心领有高度虚拟化的环境，有一个web门户供贸易用户申请和拜访虚机，再有一种方式asa软件能够跟踪有多少资源被应用了占有这所有并不能叫做有了一个私有云。
如果有足够大的容量能够为员工供给他们所须要的任意数目的盘算资源，并可能动态地高低扩大或压缩容量，无线网络服务但依然须要it专业人士配置好体系的话，那么这仍旧不能叫私有云。
虚拟化和私有云之间的是比拟含混的，依据forrester的最新讲演，在企业的it高管们所自夸的私有云中，高达70%的it环境实在并非私有云。这是个重大的问题。实际上是在做云洗白罢了。forrester的云专家james
staten如斯说。
为什么说这个问题十分主要staten认为，如果将一个高度虚拟化的环境称为云环境，但它又不具备私有云的一项或多项要害特征，那么it部门就给了用户一个不切实际的冀望。如果用户们发明这个环境不能自配置，或者没有弹性资源池而觉得不满时，他们就有可能因而而泄气。那么当下一次用户需要实时运行一个虚机时，他们会取舍在哪里运行呢是it部分给他们的伪私有云仍是亚马逊的aws如斯一来，it部分就无奈把持事态了。
大多数云专家已经对云盘算的定义有了广泛的共鸣，这就是nist提出的五个症结特征。这些特征包含：
●
用户可按需索取、自服务
● 泛在的网络接入
● 共享资源池
● 弹性扩展资源的才能
●
领有丈量服务
假如不这五大特点，那从技巧上说就不能叫云。跟某些人的主意相悖的是，虚拟化并不是私有云。它只是为云提供能源的一个基础因素，但只依附它是创立不出一个云的。vmware的营销经理mike
adams说，私有云必须在虚构化环境之上综合ca的策略解决副总裁兼云专家andi
mann给这场探讨踩了一脚刹车。如果你不合乎所有这五大特点，那么你就陷入了语义学纠结中。他以为真正的问题并不是说契合这五个复选标志的货色就叫做云，而是在于it是否为用户提供恰当的服务。有时候，80%的云都已足够好了，他说。用户真正在意的是业务服务。谁会在意你的环境叫什么。你要关怀的就是客户，就是业务用户是不是得到了数据中心虚拟化他们需要的资源。
兴许企业并不需要弹性扩展，由于都是静态工作负载。即使不弹性扩展，它仍旧还可以存协作通信在云的其余特征自服务、计费、泛在网络接入和共享资源池。但它在技术上可能并不吻合nist的定义。所以，如果你要想技巧上说得从前，也可以将其称为：高效力的虚拟环境，mann说。
那么，所有这些云洗白来自哪里staten认为，it管理人员根本上对云都抱有胆怯心理。企业内的虚拟化专家通常都是引导人物在需要资源时，他们可以调配容量。而云被视为一种赋予用户自服务和动态扩大资源权无线接入技术利的模式，对it是一种要挟。如果用户可以这么做，还要他们这些虚拟化专家干什么呢
staten以为，这样想问题是过错的。即使有了云，it治理职员仍是有大批的工作可做，比方需要设置、确保云有一个服务抉择目录提供应用户，需要实现恰当的保险协定，供给资源可用性跟虚构化组件等。治理职员必需接收这样一个理念：假如他们不这么做，那么用户就会自行去任何处所拜访他们所需要的资源，从而导致令人可怕的影子it的存在。
