嘉兴海盐法院就对一起相关的餐饮服务合同纠纷案作出了宣判。
案情：
2013年2月13日晚，张某夫妇带着8个月大的女儿小雨到海盐某餐厅吃饭，张某夫妇选了一张一侧靠墙的餐桌入座，夫妇俩面对面分别坐在餐桌边的沙发上，小雨则被放在餐桌靠过道一边的儿童专用椅中。用餐期间，服务员端上了小雨家人所点的热粥，在服务员离开瞬间，小雨碰翻粥碗导致左手腕和下颌烫伤。
为索赔医药费，小雨将餐厅告至法院。经审理，海盐法院根据原、被告双方的程度，酌定餐厅对小雨的烫伤应承担40%的责任，小雨一方自负60%责任。
评析：
根据《消费者权益保》第七条的，小雨及其父母作为消费者在餐厅进行消费、接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的，并有权要求经营者提供的商品和服务符合人身、财产安全。本案中，服务人员在已知悉自己所服务对象中有年幼的小孩，应当更加小心自己的服务、操作行为，并在上菜过程中注意到其放置的热粥是否能为小孩所触及，以防止的发生，但其仍将热粥放置于餐桌靠近小孩一侧，显然在此特定情形下存在疏忽大意，故对小雨被烫伤餐厅需承担一定责任。
根据《民法通则》第十八条第一款、第三款的，“监护人应当履行监护职责，被监护人的人身、财产及权益。”“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。”小雨是无民事行为能力的儿童，缺乏辨别能力，基于监护人对被监护人人身的监护职责，小雨父母带领其外出就餐时，应随时密切注意小雨的行为，照料好小雨，防止可能出现的意外，而不能因为已将其安置于宝宝椅中就仅顾自己就餐，特别是在上菜过程中，更应当提高自己的注意程度，看顾和小雨的某些行为。然而，在服务员上粥之时，夫妻俩并未密切注意到孩子的行为，有监护不当的，是小雨被烫伤的主要原因，其应承担相应的民事责任。
（记者 林安琪 通讯员 彦明）
嘉兴海盐法院就对一起相关的餐饮服务合同纠纷案作出了宣判。
案情：
2013年2月13日晚，张某夫妇带着8个月大的女儿小雨到海盐某餐厅吃饭，张某夫妇选了一张一侧靠墙的餐桌入座，夫妇俩面对面分别坐在餐桌边的沙发上，小雨则被放在餐桌靠过道一边的儿童专用椅中。用餐期间，服务员端上了小雨家人所点的热粥，在服务员离开瞬间，小雨碰翻粥碗导致左手腕和下颌烫伤。
为索赔医药费，小雨将餐厅告至法院。经审理，海盐法院根据原、被告双方的程度，酌定餐厅对小雨的烫伤应承担40%的责任，小雨一方自负60%责任。
评析：
根据《消费者权益保》第七条的，小雨及其父母作为消费者在餐厅进行消费、接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的，并有权要求经营者提供的商品和服务符合人身、财产安全。本案中，服务人员在已知悉自己所服务对象中有年幼的小孩，应当更加小心自己的服务、操作行为，并在上菜过程中注意到其放置的热粥是否能为小孩所触及，以防止的发生，但其仍将热粥放置于餐桌靠近小孩一侧，显然在此特定情形下存在疏忽大意，故对小雨被烫伤餐厅需承担一定责任。
根据《民法通则》第十八条第一款、第三款的，“监护人应当履行监护职责，被监护人的人身、财产及权益。”“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。”小雨是无民事行为能力的儿童，缺乏辨别能力，基于监护人对被监护人人身的监护职责，小雨父母带领其外出就餐时，应随时密切注意小雨的行为，照料好小雨，防止可能出现的意外，而不能因为已将其安置于宝宝椅中就仅顾自己就餐，特别是在上菜过程中，更应当提高自己的注意程度，看顾和小雨的某些行为。然而，在服务员上粥之时，夫妻俩并未密切注意到孩子的行为，有监护不当的，是小雨被烫伤的主要原因，其应承担相应的民事责任。
（记者 林安琪 通讯员 彦明）